compile in Compile := { (run in (subproject, Compile)).toTask("").value (compile in Compile).value } вот так вот вроде бы завелось

там какая-то магия с объявлением - run in (subproject, Compile) - я вот такую запись случано выгуглил и тоже после этого завелось

в смысле что in (subproject, Compile) вместо in subproject in Compile?

угу

compile in Compile := { (run in (subproject, Compile)).toTask("").value (compile in Compile).value } вот так вот вроде бы завелось

value тоже deprecated) теперь вместо, по-моему, evaluated

value тоже deprecated) теперь вместо, по-моему, evaluated

Не совсем. Для большинства вещей value так и останется.

Выложили видео со SBTB https://m.youtube.com/channel/UCKvhw2CPR-0S4XZ1bNlihnw

что-то у них с плейлистами не то на канале

лол это просто тебе рилейтед на основе твоей истории просмотров подсунули

всем привет, кто-нибудь писал что-то на coap протоколе под jvm?

Боже упаси

писал ((

я всегда темплейтами протокол общения оформлял) чем мучится со структурами соапа

прожу заметить, не soap, а CoAP

Spring WS в помощь

а епрпст

всем привет, кто-нибудь писал что-то на coap протоколе под jvm?

ради 5ти запросов не стал заморачиваться и просто слал xml

я всегда темплейтами протокол общения оформлял) чем мучится со структурами соапа

как то так да

http://coap.technology/

кто-нибудь использовал непосредственно скалу для конфигов, вместо всяких hocon ?

а зачем?

compile time checking

кто-нибудь использовал непосредственно скалу для конфигов, вместо всяких hocon ?

кажется twitter поддерживаются такого

https://www.youtube.com/watch?v=kfs-dtbG0kY

+ не требуется писать постоянно config.getString()

ага, у них прямо eval есть для конфигов ?

в этом видео вроде бы говорилось

красота

просто я недавно начал использовать и вот пока размышляю попутно - есть ли какие подводные камни. пока не наткнулся)

красота

я слышу нотки сарказма, или показалось?

просто я недавно начал использовать и вот пока размышляю попутно - есть ли какие подводные камни. пока не наткнулся)

поменяй конфиг в рантайме

а как разные конфиги подкладывать?

в смысле без пересборки всего

не в рантайме

а как разные конфиги подкладывать?

трейт же

я слышу нотки сарказма, или показалось?

нет, наоборот. идея отличная. но я не упускаю возможности потроллить такой фичей )

окей, что делать с секретами?

в смысле без пересборки всего

если очень надо - тоже без проблем, релоад класса

ну вот чем хорош typesafe config. Ты один раз собрал прилоджение, а потом ему можешь разные конфиги подкладывать

а тут как?

а тут как?

точно также. вместо разных файлов - разные обжекты и вперед

окей, что делать с секретами?

что имеешь ввиду?

ключи чтобы в репу не попали?

да

вынести можно отдельно

точно также. вместо разных файлов - разные обжекты и вперед

Вот у тебя собранная джарка или докер образ. Как ты ему обжект подложишь?

хм, вообще можно отдельно подкладывать в classpath одну jar-ку со всеми конфигами

просто в скрипте запуска прописывать

Вот у тебя собранная джарка или докер образ. Как ты ему обжект подложишь?

также как и любой другой файл. оборачиваешь отдельно в джар и пихаешь

тогда нужно будет только одну jar-ку пересобирать

ага. либо хот релоад для отдельной джарки - тоже не трудно, если время старта большое и надо прям наживую

зато после избавления от getString, getInt со стринговыми ключами с которыми еще и в самом конфиге можно ошибиться - прям радостно и кошерненько становится)

ну хз хз. Оборачивать в жарку конфиги не видится мне удобным решением

яве что отдельный файл в виде .conf, что отдельный джарник с парой классов внутри - разницы то нет. все равно автоматика все будет делать

а зачем пересобирать джарники ради конфига?

в джарнике дефолтный конфиг

продакшн конфиг передается через переменные

абсолютно так же как и не надо пересобирать джарник ради какогото кастомного конфига логов

в джарнике дефолтный; в остальных случаях переменной передается

compile time checking

а как же фикус?

https://github.com/iheartradio/ficus?files=1

ERROR: S client not available

так ведь там строковые ключи никуда не делись

https://github.com/Verizon/knobs еще

так они все равно не спасут от опечатки в реальном конфиге

так ведь там строковые ключи никуда не делись

если очень хочется, можно написать один здоровый объект и читать в него конфиг целиком

можно, но зачем? я пока не нашел ни одного пункта, в котором бы я потерял при использовании скалы как конфига, но зато нашел для себя пачку приобретенных удобств

и чтоже тогда придется ради изменения в конфиге пересобирать джарник?

что за удобство такое?)

при изменении конфига - ты пересохраняешь конфиг. тут также - ты пересохраняешь конфиг (просто он в формате скалы). не надо всю либу для этого пересобирать

при изменении конфига - ты пересохраняешь конфиг. тут также - ты пересохраняешь конфиг (просто он в формате скалы). не надо всю либу для этого пересобирать

ConfigFactory.parseFile(new File(configPath)).withFallback(internalConfig)

val internalConfig: TypeSafeConfig = ConfigFactory.load()

Mikhail замути либу/sbt плагин для всего вот этого

ровно то же самое

object MyProdConfig extends DefaultConfig with FallBackConfig

ConfigFactory.parseFile(new File(configPath)).withFallback(internalConfig)

ну это же не compile time check. подсунешь на проде другой конфиг где какого-то ключа нет, и упадет в Рантайме

!!!В РАНТАЙМЕ!!!

Mikhail замути либу/sbt плагин для всего вот этого

ну так вроде либы особо и не надо, кроме разве что бойлерплейт для хотрелоада - но мне он не нужен, у меня и так быстро рестартует)

нет, не упадёт, если в fallback есть этот ключ

да и фишка в том что в рантайме конфиг сувать

да, я про бойлерплейт для того чтобы этим было удобно пользоваться

Case class + scopt

-Dconfig.file=prodconfig

все из коробки работает

Вот это для конфигурации

что за велосипеды

-Dconfig.class=my.prod.Config

hz в этом смысла немного

тоже все из коробки и без зависимостей)

но ммм я понял

и тайпсейф компайл тайм)

еще микро-либа нужна для какой-никакой стандартизации случаев Config.getConfig("some.path.to.config"). Наверное это можно порешать что-то вроде object Config { def register[T]( config: T#Config ) def get[T]:T#Config }

хотя вложенный тип можно и не использовать