ещё раз повторю: запись при нормальном объеме памяти никак не аффектит.

ау, память выжрется в первые 5 минут при такой скорости скачки

если у тебяя ее не теробайты

ау, память выжрется в первые 5 минут при такой скорости скачки

ну смотри, 1гбит/с - это чуть меньше скорости линейной записи винта.

в такой ситуации тебе уже нужен либо raid, либо ssd, если хочется чтобы система занималась не только записью

в такой ситуации тебе уже нужен либо raid, либо ssd, если хочется чтобы система занималась не только записью

смотри

у тебя в память пишет рандом i/o

и писаться на диск с памяти будет примерно также как пишется в память

тоесть лоад диска будет большим

а торрент приложение пишет не в память, а в свйо кеш, группирует блоки и пишет большими частями

теперь ты понял разницу?

и писаться на диск с памяти будет примерно также как пишется в память

нет.

а торрент приложение пишет не в память, а в свйо кеш, группирует блоки и пишет большими частями

это отдельный велосипед рядом.

понимаешь разницу между скешировать 64мега и записать их единым блоком, или зафигарить рандомно в кеш стопицот блоков по 4кб и попробовать их после этого записать?

понимаешь разницу между скешировать 64мега и записать их единым блоком, или зафигарить рандомно в кеш стопицот блоков по 4кб и попробовать их после этого записать?

ос на это пофиг. попадут в грязные страницы это одним блоком или несколькими.

ос на это пофиг. попадут в грязные страницы это одним блоком или несколькими.

она не будет знать как быстро одним блоком записать скорей всего, а память кеша кончится

ну или будет писать с жуткрой фрагментацией

ну или будет писать с жуткрой фрагментацией

на винде есть аналог fallocate, который тебе выделит линейную последовательность блоков под файл. а дальше запись по оффсетам, так что никакой фрагментации.

на винде есть аналог fallocate, который тебе выделит линейную последовательность блоков под файл. а дальше запись по оффсетам, так что никакой фрагментации.

Еще бы жесткие диски были с нулевым временем случайного доступа

Еще бы жесткие диски были с нулевым временем случайного доступа

в офисываемом сценарии это не имеет значения.

на винде есть аналог fallocate, который тебе выделит линейную последовательность блоков под файл. а дальше запись по оффсетам, так что никакой фрагментации.

это при условии если тебе кубитторент выделит линейную последовательность, а не рандомно 100500 блоков из диапазона пару теробайт

привет усем

??

?

ошалеть http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45859

А что не так то

Там 9ка в альфе уже

товарищи, посоветуйте фейловер для файловой шары исторически сложилось что юзеры обмениваются файлами через шару, 300 гигов. какими средствами сделать отказоустойчивость, чтобы в случае падения сервера не переподключать шару у каждого юзера?

Если есть домен, то dfs

товарищи, посоветуйте фейловер для файловой шары исторически сложилось что юзеры обмениваются файлами через шару, 300 гигов. какими средствами сделать отказоустойчивость, чтобы в случае падения сервера не переподключать шару у каждого юзера?

dfs + 2 сервера

если линуксовое решение там тоже есть сетевая фс

или ентерпрайз сторадж

товарищи, посоветуйте фейловер для файловой шары исторически сложилось что юзеры обмениваются файлами через шару, 300 гигов. какими средствами сделать отказоустойчивость, чтобы в случае падения сервера не переподключать шару у каждого юзера?

ceph

Если есть домен, то dfs

и при любом шифровальщике убивать всю инфраструктуру подключённую к dfs?

главное чтоб только не nfS )

dfs ток дебилы юзают

и при любом шифровальщике убивать всю инфраструктуру подключённую к dfs?

правами надо уметь рулить

dfs ток дебилы юзают

правда чтоли?

правами надо уметь рулить

плевали нормальные шифровальщики на права, более того, их система сама запускает

при перезагрузке

так нехер на сервер пускать

Здравствуйте, меня зовут Алексей и я дебил

а если терминальный будь любезен нормально всё настроить а не из коробки

Здравствуйте, меня зовут Алексей и я дебил

приииивееет Алееексеееей ?

плевали нормальные шифровальщики на права, более того, их система сама запускает

Так на серверы пользователи войти-то не смогут

И под ним ничего и не запустится

А если кто-то что-то у себя зашифрует, то есть теневые копии

А если кто-то что-то у себя зашифрует, то есть теневые копии

видимо не у всех, или кто-то не в курсе что это есть и это круто )

И ceph никак не защитит от шифрования файлов пользователей

ни сеф ни другая фс если доступ дан

Это его файлы, он их сам себе изменяет

хотя было бы недурно иметь плюху которая бы следила - БАЦ резкий объем изменяемых файлов, стоп доступ

хотя и шифровальщики допилят

хотя было бы недурно иметь плюху которая бы следила - БАЦ резкий объем изменяемых файлов, стоп доступ

Ну на помершелле вообще можно такое запилить

кстати дэ

Вообще можно выставить лимит одновременно изменяемых файлов пользователем

И лимит скорости

Не более 10 в минуту например

пиздец опять срач

пиздец опять срач

это обсуждение, а не срач)

Если повышается deny все права на все пространство dfs

был простой вопрос: в ответ хотел услышать простой ответ типа юзай дфс или файловый кластер и тут понеслось

*Если превышается

был простой вопрос: в ответ хотел услышать простой ответ типа юзай дфс или файловый кластер и тут понеслось

так тебе и написали дфс юзай )

или сеф

окай)

был простой вопрос: в ответ хотел услышать простой ответ типа юзай дфс или файловый кластер и тут понеслось

Тебе сказали же, если есть домен-дфс, если нат-сеф

ERROR: S client not available

Ну и к чему у самого душа лежит

Не забудь про теневые копии

домен есть. дфс.ок.

теневые копии ниочень спасут если сервер ляжет.

Очень спасут, если пользователи у себя что-то зашифруют

А они это сделают 146%

ok

Вот еще в продолжении обсуждения торрент-клиентов. У qbittorrent'а в отличии от трасмишена нормально хотя бы dht работает

какое мля всё фиолетевенькое

сука ёбаный асус не шейте wl-520gu, там флехи гнилые как в zyxel с определителем

как в модемах*

~10 прошивок и пизда

Где ты такой раритет нашел

сука ёбаный асус не шейте wl-520gu, там флехи гнилые как в zyxel с определителем

это вообще ушлепский роутер) именно эта модификация

ну как... с 2011 года работал как часы, не шил бы, щас бы не угробило, работал и работал бы %)

Короче работает - не трогай

в точку

520 это же что то там от мамонта

старое пристарое

?

ceph

Ты работал с ним?

был простой вопрос: в ответ хотел услышать простой ответ типа юзай дфс или файловый кластер и тут понеслось

Нет простых решений

Ты работал с ним?

сложно то что я делал назвать работой с ним, но под его задачи вполне пригодно

сложно то что я делал назвать работой с ним, но под его задачи вполне пригодно

ceph - это не generic fs

http://cdimage.debian.org/debian-cd/8.6.0/amd64/iso-cd/debian-8.6.0-amd64-netinst.iso сдэ

мдэ

404

https://pbs.twimg.com/media/CbbqoCVW8AAz_6B.jpg:large

В нашей твери нету таких даже среди шкур центровых

Ну и тварь. Теперь в голове играет

ceph

Для винды есть SS Storage Spaces

гыы