не спорю )

ггг

https://3dnews.ru/945059

на второй фотке халявные шнурки детектед

Может кто-то подсказать, что это за магия? https://gist.github.com/lexfrei/e62f0a11de0a3eb49e07b9be279bc702

ТЛДР: assetsList=($(ls !( ${excludeList} )/ -d | sed s'/.$//' )) Работает из консоли, но из скрипта жалуется на лишнюю (

А какой шелл в скрипте и в консоли?

/bin/bash в обоих случаях

Добавил по линку выше и сам скрипт

аааа

блять

восклицательный знак

он в интерактивном шелле приводит к пиздецу

это ж боян

Дык шелл-то не интерактивный

какой ибанат написал данный скрипт, простите

А какой шелл в скрипте и в консоли?

в консоли — это интерактивный

Могу подсказать, что я. Давай конструктивную критику? Я впервые ориентировался на shellcheck, может и правда сделал глупостей

по-русски напиши что ты хотел получить в данной строке

список чего ?

список дирректорий, за исключением перечисленных в игнорлисте

Так, косяк нашёл — sh не умеет, а шебенг не учитывается при таком запуске.

дак у тебя игнорлист — это изначально разделённый переводами строк. верно?

Нет

ls -d | fgrep -v "$ignorelist"

excludeList="$(cat ignorelist.txt | tr "\n" "|" | sed s'/.$//')"

и ещё он не выведет каталоги начинающиеся с точки

типа .qwe

уж не знаю баг ли это или фича у тебя

и ещё у тебя баг если в названии каталога есть пробел

ls -d | fgrep -v "$ignorelist"

так и было изначально, на что shellcheck мне сказал, что ls | grep — плохая практика

https://github.com/koalaman/shellcheck/wiki/SC2010

ну и посылай нахуй

говнокод — это точно плохая практика

башизмы

автору шелл чека скажи что он пидор

и ещё у тебя баг если в названии каталога есть пробел

В котором месте?

башизмы

+++

когда массив из вывода формируется. он по вайтспейсу бьёт

так и было изначально, на что shellcheck мне сказал, что ls | grep — плохая практика

Проще как раз грепом взять все, что не входит в аргумент

если IFS не сменить

ну да

И правда. Вообще, пофигу, по тз таких мест нет.

Проще как раз грепом взять все, что не входит в аргумент

проще, но вот захотелось мне выебнуться и написать всё строго по рекомендации шелчека

и получилось медленее и нечитаемее в 100 раз

идеальный говнокод

Я знаю как читается ls !($smth)/ -d =) То что это не читаемо для тебя — сорян

нечитаемость — это не невозможность понять. это СЛОЖНОСТЬ понять

проще, но вот захотелось мне выебнуться и написать всё строго по рекомендации шелчека

Если надо выебнуться и сделать как надо, то надо взять не баш

а лисп

а ещё у тебя баг если в имени файлов для исключения есть вертикальные палки

и наверно ещё скобки

нахуй это надо всё

впрочем — с грепом тоже прикол с переводом строки в имени файла.

ну лан. это перебор

мне заранее известно, что это слова без пробелов капслоком

Если вдруг появится что-то другое, пусть крашится, мне не жалко

сменится парадигма, испортишь себе карму

зато анус растянешь

не факт. вероятно рядом уже никого не будет. по массе причин

типа роберт брось таблицу ?

впрочем — с грепом тоже прикол с переводом строки в имени файла.

Решается егрепом

не решается

А вообще есть замечательный принцип KISS

write-only код, в т.ч с башизмами пишется специально и на зло. есть другие варианты? :)

ERROR: S client not available

единственный вариант — это чтобы исходно было с разделителями в виде нулевых байтов. но это рельано дрочерство

есть

еще более очевидные я опустил

когда очень хочется подрочить — тоесть показать все мол смотрите как я ахуенно знаю баш

ну всмысле не знаю. ибо кавычки стоят не там где надо и не учтены пробелы

отлично. пусть оно так же охуенно работает на ash/hush/ksh/zsh/чотамеще

Хер там, дело не в sh/bash

а также не использование set -e -u тоже доставляет

гланое неистово подрочить с 3 финишами

просто меня чо бомбит

у нас есть в проекте один баш скрипт — дак там быстрая сортировка на баше сделана

я не шучу

а также не использование set -e -u тоже доставляет

ты же в курсе, что ты щас сам на себя надрачиваешь? :)

нет. это реально помогает не писать говноскрипты

я просто научился разбираться в сортах говна на шелле

-e понятна, а -u зачем?

-u Treat unset variables as an error when substituting.

чтоб блять опечаток в переменных не было. rm -rf "$myychroot/usr/bin"

и превед блеять

сомнительно ой сомнительно

бывает это desired behavior

это говноскрипты

риальне

нет, это уже задротство против криворучия

и/или вместо тестов

имхо.

но блять. писать тесты на башскрипты — это тот ещё прикол

Вот люблю я околоойтишные чяты. Тебе всегда расскажут в чём ты не прав, кроме исходного вопроса

гхм. функи отлично тестятся

и -u тут никак не поможет на все случаи аргументов

ну да, это не панацея, конечно, но часто от примитивных ошибок спасает

не решается

Надо сделать такой файл и проверить но емнип в нем будет &, но за ним не будет ^