Поебешься со связкой дров+cim и на пару лет забудешь про него

Говорят в 6.5 клиента совсем выпилили?

Гуй

Как жить теперь, веб не очень нравится все еще

и еще момент, как лучше рейд 10 делать, если 4 винта, и они только попарно одинаковых производителей

тут нода будет одиночная, диски локальные

зачем прокс на одной ноде?

для тестовых виртуалок

Говорят в 6.5 клиента совсем выпилили?

да

для тестовых виртуалок

возьми голый квм, прикрути к нему веб морду

Говорят в 6.5 клиента совсем выпилили?

да, и это жестокая печаль

админы локалхоста

и еще момент, как лучше рейд 10 делать, если 4 винта, и они только попарно одинаковых производителей

Зеркала на разных вендорах наверное

Вообще не люблю 10

Лучше 5 или 6

то есть сделать что бы члены рейда 10 были попарно из одинаковых?

ну 6 определились что медленный для 3405 контроллера

да и винтов всего 4 и больше их не бдует

Лучше 5 или 6

зависит

Да просто шанс что вылетит два винта из зеркала сильно больше нуля

И смысл тогда от 10

то есть рейд 10 сделать из рейд 1 (вд + вд) + рейд 1 (хитачи + хитачи) так?

сейчас то есть рейд 10 из рейд 1 (вд + хитачи) + рейд 1 (вд + хитачи)

то есть рейд 10 сделать из рейд 1 (вд + вд) + рейд 1 (хитачи + хитачи) так?

д

Да просто шанс что вылетит два винта из зеркала сильно больше нуля

на 5 шанс выше

да и зависит от кол-ва и кач-ва дисков

на прошлой неделе делал аудит... полка 18 дисков рэйд5...

чума

на 5 шанс выше

Всеравно бекап никто не отменял, а на 5том будет скорость повыше записи

тут всего в корпусе 4 отсека для дисков, больше там не будет винтов, да и 5 при таком количестве дисков наверное тоже не шустрый?

у 5 больше скорость записи чем у 10 ?

Всеравно бекап никто не отменял, а на 5том будет скорость повыше записи

вообще-то нет.

то есть сделать что бы члены рейда 10 были попарно из одинаковых?

попарно разные лучше. вероятность выхода из строя дисков одной партии одновременно куда выше чем разных.

и скорость и иопсы у 10 больше

вообще-то нет.

Вообще-то да, там 3 диска будут в записи, а в 10 только два

а на чтение?

В случае 5 в контроллер на 4х дисках не будет упираться

Вообще-то да, там 3 диска будут в записи, а в 10 только два

угу CRC не считаем

а на чтение?

На чтение меньше

угу CRC не считаем

Там у 5того простенькая одна хешсумма

но шустрее чем у 6 ?

и чтение и запись?

но шустрее чем у 6 ?

Да

Протести

сделаю тогда 5

10 и 5

Там у 5того простенькая одна хешсумма

XOR разве хэш?

Он обратим

XOR разве хэш?

теоретик походу

Кто?

Кто?

санлайт

если уж 5й быстрее 10го...

теоретик походу

Просто на 5к серии если 4диска то в контроллер на 5том рейде вообще не упирается практически на запись

Скорости соответствуют работе 3м дисков если они в страйпе были

10 быстрее 5го вы чего

10 быстрее 5го вы чего

На чтение

там же страйп

Ну и если это ссд

там же страйп

Страйп зеркал

А там два диска считай на запись

Просто на 5к серии если 4диска то в контроллер на 5том рейде вообще не упирается практически на запись

у мну полка с 2ми ксеонами стояла, тя уверяю, 10й быстрее даже там

На чтение 4 диска, никто не спорит, 10 будет быстрее

Страйп зеркал

зеркало страйпа вообщет

у мну полка с 2ми ксеонами стояла, тя уверяю, 10й быстрее даже там

У тебя там много дисков, алё

А тут 4

У тебя там много дисков, алё

6

15к сас

ERROR: S client not available

6 дисков это уже под гиг линейная запись

Не потянет

Я говорю что если он сделает 10 и 5, то в случае 5 у него скорость записи должна быть больше только за счёт дисков (3 и 2 на запись). Именно когда дисков мало. Я вот чесно 3к серию не юзал адаптеков, только 5 и 6к, может на 3к совсем плохо с 5тым рейдом оказаться

при записи на raid5 расичтывается контрольная сумма, от этого запись будет медленнее

при записи на raid5 расичтывается контрольная сумма, от этого запись будет медленнее

Если там были ссд каждый по 550мб/с записи - не вопрос, медленее

Но тут ссаные сата хдд, каждый дай бог 150мб/с

Поэтому упираться будет в кол-во дисков

при 4х дисках все равно лучше 10, объем тот же будет, а 10 рэйд проще и бытсрее

при 4х дисках все равно лучше 10, объем тот же будет, а 10 рэйд проще и бытсрее

Ты про 6 и 10? Мы про 5 и 10 говорим

Ну и на быстрых контроллерах 6 выглядит интересней чем 10

5405 быстрый7

Про 3405 конечно понятно что 6 там скорее чтоб было

5405 быстрый7

У меня на нем 600мб/с писало вроде в р6 на 8хдд

Я не уверен упиралось ли в диски, там было 8 300гб сас 15к

Ты про 6 и 10? Мы про 5 и 10 говорим

имел ввиду, что raid5 из 3х и один на хотсвап

имел ввиду, что raid5 из 3х и один на хотсвап

Ну так объем у р5 в случае 4х дисков будет 75% а в случае 10 - 50% от массива

объем в моем случаи вообще не волнует, хуть рейд 1 из 4 дисков

Плюс ещё раз, в случае выпадения диска из массива, при добавлении диска и ребилде большой шанс что вылетит второй диск из зеркала и тогда ой все

это в десятке?

так же и в 5

причем в пятом это любой диск, а в 10 это из того же зеркала должен быть

ужасы какие говорите

так что 10ка лучше)

так же и в 5

Ну в 5 хотя-бы сразу бекап делаешь и готовиться, а в 10 обычно наплюешь, а типа 10 и всетакое

Ну в 5 хотя-бы сразу бекап делаешь и готовиться, а в 10 обычно наплюешь, а типа 10 и всетакое

поэтому в пятом один ид 4х дисков на зип должен пойти)

и место будет стока же как в 10

и место будет стока же как в 10

А на десятом два в зип должно пойти, я чот логики не пойму

на 10м надо еще 5й диск купить в зип, да)

это в десятке?

Да, там же в отличии от 6 могут выпасть два диска из зеркала и все

А в 6 два любых

Я вот люблю 6й на 4х дисках делать, если контроллер позволяет

Ещё не разу не обломался