максимальная видяха нормально поддерживаемая драйверами из стана ATI под 9х

Metrics-driven development

ну и куллер там прикольный, на керамическом подшипнике, за 10+ лет ему вообще ничего не навредило

Вообще - если в проекте недостаточно observability, то искать никого не надо, надо заявление писать

Вот и разница между наемником и собственником

максимальная видяха нормально поддерживаемая драйверами из стана ATI под 9х

завози, починят =) если что бывшего озадачу)

Вот и разница между наемником и собственником

А?

Собственником чего?

Некому писать заявление, съебацца Не получится

завози, починят =) если что бывшего озадачу)

спасибо, передам

Если мы о собственнике сервисной лавки, то ему съебываться не надо

при чем тут серв лавка

А мы сейчас на каком канале?

Я вот совладелец сервисной лавки

Приходится обслуживать, прости Г-ди, и всяческий энтерпрайз тоже

Будь он неладен

Тех владельцев, которые ранее обслуживали, уже и след простыл

Иных уж нет, а те далече

Блять, как же мы без сервисной лавки то живем?

Не понял суть вопроса

господа, вы так говорите, как будто сервисная лавка - это что-то плохое

Ну - кто-то без сервисной лавки живет, в чем беда?

Свой опс отдел сидит, это нормальная практика

господа, вы так говорите, как будто сервисная лавка - это что-то плохое

Ну, не охренеть, какое хорошее

28кк SKU в горячей базе

28кк SKU в горячей базе

И що?

И живем

Ну, надо на колени упасть

Ну, надо на колени упасть

Зачем?

Ну, не охренеть, какое хорошее

это ложное представление, вколоченное лекциями на тему, что "настоящим делом только на заводах занимаются"

Ну а у меня миллиард записей в базе каждого квартала

И тоже живем

Ты сколько записей на SKU представляешь?

Ладно, проще согласиться с тобой, спать надо уже идти

Да я ж никаких утверждений вроде не делал

С чем тут соглашаться-то

Ну - кроме того, что можно в виртуализацию переехать

А можно не переехать

Цель, как бы, должна быть какая-то

Кроме “давайте просто посмотрим"

это ложное представление, вколоченное лекциями на тему, что "настоящим делом только на заводах занимаются"

Да нет, просто сервисные лавки плохо масштабируются

Да нет, просто сервисные лавки плохо масштабируются

у меня смутное ощущение, что у нас рассинхрон в терминах

к тому же мне не совсем охота лезть в ваши измерения

к тому же мне не совсем охота лезть в ваши измерения

мы меряем разное. Я - деньги, Алекс - виртуальный гимморой клиента. Одно в другое переходит либо своими ресурсами, либо контрактом с сервисной лавкой

Только Алекс, говорит, что сначала думаем, потом делаем, а я говорю о том, что есть стандартные решения, где проще давить ресурсами

Только Алекс, говорит, что сначала думаем, потом делаем, а я говорю о том, что есть стандартные решения, где проще давить ресурсами

"проще давить ресурсами" как раз должно выходить на то, что "давить ресурсами" должно быть дешевле, чем думать. Тут много вопросов, и большая часть из них, как мне кажется, архитектурная, ибо некоторые вещи "давить ресурсами" не совсем проще.

В теории погони за деньгами клиента правы оба, только клиенты у нас разные

что-то может масштабироваться, а что-то - не очень

"проще давить ресурсами" как раз должно выходить на то, что "давить ресурсами" должно быть дешевле, чем думать. Тут много вопросов, и большая часть из них, как мне кажется, архитектурная, ибо некоторые вещи "давить ресурсами" не совсем проще.

Ты на определенном уровне выходишь на отрезок, где давать ресурсами дешевле при правильном проектировании фин модели ресурсов

И если тебе повезло, этот отрезок у тебя долгий

Ты на определенном уровне выходишь на отрезок, где давать ресурсами дешевле при правильном проектировании фин модели ресурсов

ну я собственно и сказал, что это архитектурный вопрос

ну я собственно и сказал, что это архитектурный вопрос

Только архитектура Не решения чисто вирт или нет, а архитектура управленческих решений

Например - есть ли у тебя возможность еще стойку купить или нет.

Только архитектура Не решения чисто вирт или нет, а архитектура управленческих решений

я хз, я маленький инженер, примусы починяю, но мне кажется, что закладываться в начале надо не на большую масштабируемость, а на быстрый запуск с тем, что есть

я хз, я маленький инженер, примусы починяю, но мне кажется, что закладываться в начале надо не на большую масштабируемость, а на быстрый запуск с тем, что есть

Если задача конечная в понимании, то да

а если с самого начала думать, как оно будет через эннадцать лет, то можно распылиться и уйти не совсем туда, куда надо, начав решать не те проблемы

Если море возможностей, то нет

а если с самого начала думать, как оно будет через эннадцать лет, то можно распылиться и уйти не совсем туда, куда надо, начав решать не те проблемы

Не решать проблемы, а неотрезать возможности

ну давай попробуем смапить это на ту же ерп систему - если ты открываешь торговую организацию, то логично было бы взять готовое решение и работать с ним, в какой-то момент заложив окно возможностей и ресурсов на возможную миграцию. Но странно было бы открывать торговую точку и садиться писать свою 1с

Ты не поверишь, мы сразу писали свое

Хотя отлично бы обошлись 1с первый год

Пачку импортов экспортов сделали бы и вперде

Но потихоньку, слой за слоем уже 8 лет

Рост оборота в 700 раз

И 1с используем просто как генератор отчетов

Чтоб не ебаться с устаревшими формами в налоговую

И с криптой Не ебаться

ну вы молодцы тогда, чо

ERROR: S client not available

Нет - мы смогли выжить. Для бизнеса это главное

А молодцы это суждение, оценивающее людей, а не бизнес

Поэтому рассматривать решения надо с точки зрения выживания в скорости тех изменений, которые происходят

Поэтому в итоге проще привлекать ресурсы технологические, чем сервисные, те людей

у меня чуть-чуть недостаточно информации, чтобы оценивать бизнес, это раз, и я чуть-чуть не профессионал в этой области деятельности, чтобы давать аргументированную оценку бизнесу, это два

поэтому я оцениваю людей

:)

Ну наверное

Не буду спорить

Оценивать бизнес проще

Выжил - хорошо

Нет, так и оценивать нечего

Бинарная система

ну по этой логике и почта россии - успешный бизнес, живёт же

должны быть дополнительные параметры, но эти параметры могут быть (и скорее всего будут) конфиденциальными

и они будут индивидуальными для каждого бизнеса

в общем, ладно, я профан в этом деле, это нормально

ну по этой логике и почта россии - успешный бизнес, живёт же

Нет, это специальная социальная функция государства.

Еще с монгольского ига дотируемая государством и нежизнеспособная без государства

Узнай что такое "ям" ,что это за "налог" такой

Если книгу найду в бумаге скину

Ямщики и тд

должны быть дополнительные параметры, но эти параметры могут быть (и скорее всего будут) конфиденциальными

Не - выжил на количестве циклов более чем округлвверх (100%/ставкуцб;0) то норм

Значит выжил

То есть выжил Не за счет кредита

Блин, все, спать, четыре часа сна осталось

Спокойной ночи

:)

А там сплошная трешанина

Ты просто нихера не понимаешь, поэтому считаешь флудом)

Он и с немного обычным-то немного не должен бы хорошо работать

А кроме того, что у вас оно не зашло есть еще причины его хейтить?

Лол.

​Разработчику отечественной операционной системы отказались продать лицензию на популярные шрифты goo.gl/GCRCLZ