))

Ну так вы мне грите что раз есть драйвер - то не софт. Я тут же спрашиваю у меня не софт? Вы грите "иди в жопу"

я не говорил идитев жопу

Ну так вы мне грите что раз есть драйвер - то не софт. Я тут же спрашиваю у меня не софт? Вы грите "иди в жопу"

и про драйвер привел пример с zfs и другой OS

если там это искаропки - это не значит что это не софт

да и виндовс сторедж спейсес вроде искаропки есть, и тоже подтягивают массивы

Ну значит дело не в драйвере тогда? Иначе слишком много вариативности?

я просто сторедж спейсами мало пользовался, не скажу

да и виндовс сторедж спейсес вроде искаропки есть, и тоже подтягивают массивы

Ну так они когда появились?

Я не про ССп

Еще на вин2000 можно было софтовый миррор собрать

Ну значит дело не в драйвере тогда? Иначе слишком много вариативности?

все что считается процом по опрелению софт.

Сторадж Спейсес больше похоже на LVM

Ну значит дело не в драйвере тогда? Иначе слишком много вариативности?

нет, не в драйвере, а в обработке данных массива

Сторадж Спейсес больше похоже на LVM

надтойка над динамическими дисками?

все что обрабатывается контроллером - хардваре, там посути отдельный компьютер с собтвенной ОС, процом, памятью и тд

все что обрабатывается контроллером - хардваре, там посути отдельный компьютер с собтвенной ОС, процом, памятью и тд

согласен

Storage spaces... what are we living for?

Storage spaces... what are we living for?

Чего чего

Storage spaces... what are we living for?

ну это для бедных поидее, те кто не юзает полки или аппаратный рейд

ну это для бедных поидее, те кто не юзает полки или аппаратный рейд

ты юзал?

ну и плюс залочено на ОС

ты юзал?

пару раз для теста создавал, но меня в чемто не устроило

Чего чего

Да Фредди в голове поёт.

Фреди хотели галограммой сделать

Но парни отказались с ним выступать

Давайте так. Я согласен что всё что не делается на отдельном контроллере - отдается в CPU и считается там. Но камон. В ОС даже на самом говноконтроллере я получаю уже готовый девайс (похуй вообще есть в ОС драйвер или нет, его может и не быть)

Я могу взять старую десктоп мать и 2003 сервер нихуя не увидит контроллер пока я ему дискетку не подсуну

Но это не значит что он софтовый или не софтовый, это ваще нихуя не значит

Давайте так. Я согласен что всё что не делается на отдельном контроллере - отдается в CPU и считается там. Но камон. В ОС даже на самом говноконтроллере я получаю уже готовый девайс (похуй вообще есть в ОС драйвер или нет, его может и не быть)

ты можешь взять такойже говнокантроллер драйвера которого есть в 2003 сервере

непонял причем тут это

Потсоны, щас я схему попробую нарисовать

На семёрке винда вланы поддерживала. А на десятки нет

На семёрке винда вланы поддерживала. А на десятки нет

они сломали(

самое обидное что лацпы сломали

Их не использовал . А вланы были удобны когда нужно было свой комп в какую нибудь чужую сеть пихнуть

Их не использовал . А вланы были удобны когда нужно было свой комп в какую нибудь чужую сеть пихнуть

веланы работают, на других сетевках

купи копеечную usb

Но мать в мать интегрирована интел

чо поделоть

А в чем именно беда для нормальных интелов?

Кто с кем что не поделил

они не просто веланы могут

они могут НЕСКОЛЬКО веланов

одновременно

а копеечные сетевки умеют один велан

на порт

На семёрке винда вланы поддерживала. А на десятки нет

после 1511 сломали

А нахрен мне один воан на порь

Мне нужно много, как было

А нахрен мне один воан на порь

ну я вот юзал под 10кой

два велана - две юсб сетевки

мне норм

Ад

ад был в том что лацпов нет

а велан пер порт - жить можно

А смысл

Тогда можно с порта коммутатора акцессем выкинуть влан

можно, но у меня транковые интерфейсы есть со всеми веланами

у меня туда ESXi воткнут тупо щас

Ват? Не доводилось собирать массив средсвами ОС?

Как после ос может идти контролер?

Как после ос может идти контролер?

Ну вот так. Можно взять и собрать софтовый рейд из гавна и палок)

И там не контроллер а девайс

Ват? Не доводилось собирать массив средсвами ОС?

Доводилось, даж работает

ERROR: S client not available

"типа девайс"

И не гавно

Девайс в каком плане?

В диспетчера устройств?

Девайс в каком плане?

Давай назовем это просто не девайсом (согласен, я чот тут маху дал), а просто дисковое устройство

Хм

На сколько я помню, мутишь зеркало и он просто показывает новый раздел

Вот так

А в оснастке помечает диски что в raid

А в оснастке помечает диски что в raid

Молодец бро, теперь ты понял о чём я

В продакшне это конечно полное гавно (имхо), и дохуя на этом копий сломано

Ну я и так понимал о чем ты

?

Но с картинкой всераыно не сонласен

Soft raid я бы нарисовал под ос но в одной ячейке

Никак нет

Софтрейд в данном случае мутит сама ОС

Угу

Согласен

А

Тут картинка кто кого мутит

Окей тогда

Поэтому я и высказываю точку зрения что да, я согласен что идет нагрузка на проц и всё такое. Но в том же Intel Rapid один хуй задействуется какая то часть hardware, которая отдает в ОС уже готовый девайс

В ос отдается логический диск

Бля не

Я не шарю

Не слушацте

В ос отдается логический диск

отдается просто условно говоря готовая железка, к чёрту подробности

Поэтому я и высказываю точку зрения что да, я согласен что идет нагрузка на проц и всё такое. Но в том же Intel Rapid один хуй задействуется какая то часть hardware, которая отдает в ОС уже готовый девайс

там задействуется только прошивка, которая при старте считывает метки с винтов, меняет ID контроллера чтоб он работал только через драйвер

а сравнение в чем конкретно обсчет идет, в драйвере или в прослойке между диском другой - это совершенно другое, главное что и то и то - это софт

там задействуется только прошивка, которая при старте считывает метки с винтов, меняет ID контроллера чтоб он работал только через драйвер

Я не берусь вникать в такие тонкости работы того как там делается, ибо я не уверен что мы можем разобрать достоверно этот процесс. Но там явно не просто триггер в BIOS