Возможно И, кмк, еще из соображений: -Не хочется тратить время на дитя -Не хочется брать груз ответственности -Не хочется тратить свои нервы и т.д. Из серии человек привык и хочет жить лишь для себя или не то что для себя, а имея выработанный режим или график, а ребенок вносит очень большой процент неожиданности и то время (как минимум, время), которое хотелось потратить на что-то приходится тратить иначе Ну т.е. рушится всё =)

Тем более если человек любит себя. Да и не хочет этих проблем. Я не против семей пусть живут это их счастье. У всех разные мнения

У меня своя жизнь завтра на работу. А потом к зарплате новый шмот брать

Возможно И, кмк, еще из соображений: -Не хочется тратить время на дитя -Не хочется брать груз ответственности -Не хочется тратить свои нервы и т.д. Из серии человек привык и хочет жить лишь для себя или не то что для себя, а имея выработанный режим или график, а ребенок вносит очень большой процент неожиданности и то время (как минимум, время), которое хотелось потратить на что-то приходится тратить иначе Ну т.е. рушится всё =)

Ну тут есть свои нюансы. Если смотреть с точки зрения мужчины, особенно с достатком выше среднего, то дети это сплошные плюсы. - Время не тратится, есть няни, гувернантки. - Ответственность значительно легче при наличии средств. - Нервы так же минимально тратятся, при вышеперечисленном. - Плюс, дети обеспечивают карьерный рост (опять же на уровне вышесреднего), поскольку наличие детей означает для руководства/партнёров большую лояльность и меньшую мобильность.

Все велико

Ну тут есть свои нюансы. Если смотреть с точки зрения мужчины, особенно с достатком выше среднего, то дети это сплошные плюсы. - Время не тратится, есть няни, гувернантки. - Ответственность значительно легче при наличии средств. - Нервы так же минимально тратятся, при вышеперечисленном. - Плюс, дети обеспечивают карьерный рост (опять же на уровне вышесреднего), поскольку наличие детей означает для руководства/партнёров большую лояльность и меньшую мобильность.

Гувернантки другое дело

У всех свои лучшие жизни

Лучшее всегда впереди, а раньше было просто ярче. Ярче!=лучше.

Ну тут есть свои нюансы. Если смотреть с точки зрения мужчины, особенно с достатком выше среднего, то дети это сплошные плюсы. - Время не тратится, есть няни, гувернантки. - Ответственность значительно легче при наличии средств. - Нервы так же минимально тратятся, при вышеперечисленном. - Плюс, дети обеспечивают карьерный рост (опять же на уровне вышесреднего), поскольку наличие детей означает для руководства/партнёров большую лояльность и меньшую мобильность.

Но матерью одиночкой стать не хочу. А вообще если о детях сначала нужно замуж выйти

Там глядишь и мировозрение поменяется

Не могу загадывать

Гувернантки другое дело

Дело скорее в поле. Сколько бы денег не было, женщинам всё равно рожать, то есть значительно нагружать свой организм и подвергать себя весьма тяжёлому испытанию.

Лучшее всегда впереди, а раньше было просто ярче. Ярче!=лучше.

Да жизнь была ярче у меня куча воспоминаний

Мужчинам в этом плане проще.

Тошнит уже

Передозировка

Дело скорее в поле. Сколько бы денег не было, женщинам всё равно рожать, то есть значительно нагружать свой организм и подвергать себя весьма тяжёлому испытанию.

Лучше кесарево

Возможно И, кмк, еще из соображений: -Не хочется тратить время на дитя -Не хочется брать груз ответственности -Не хочется тратить свои нервы и т.д. Из серии человек привык и хочет жить лишь для себя или не то что для себя, а имея выработанный режим или график, а ребенок вносит очень большой процент неожиданности и то время (как минимум, время), которое хотелось потратить на что-то приходится тратить иначе Ну т.е. рушится всё =)

Чайлдфри это ни разу не про любовь. Про жалость лень и эгоизм и/или что-то подобное ещё, но не про любовь.

Викусечка, как поживаешь?)

Отлично) отдыхаю выходные) вчера в кино ходили на Лёд я чёт до сих в фильме ))))

Чётут?

Всем привет)

Отлично) отдыхаю выходные) вчера в кино ходили на Лёд я чёт до сих в фильме ))))

Понравился?)

Чайлдфри это ни разу не про любовь. Про жалость лень и эгоизм и/или что-то подобное ещё, но не про любовь.

Заводи детей и вперёд

Чайлдфри это ни разу не про любовь. Про жалость лень и эгоизм и/или что-то подобное ещё, но не про любовь.

Ошибочный вывод. Чайлдфри как раз может быть именно про любовь, причём даже более серьёзную. Когда два человека вполне довольны друг другом и им не требуется дополнительный "клей".

Заводи детей и вперёд

Заводи... гг

Заводи... гг

Вот и у меня на эту тему дикий ор

Понравился?)

Да очень)

Ошибочный вывод. Чайлдфри как раз может быть именно про любовь, причём даже более серьёзную. Когда два человека вполне довольны друг другом и им не требуется дополнительный "клей".

Ошибочный вывод..

Что тут за хрень творится?

Ошибочный вывод..

Аргументируйте.

Чайлдфри это ни разу не про любовь. Про жалость лень и эгоизм и/или что-то подобное ещё, но не про любовь.

+

Ошибочный вывод. Чайлдфри как раз может быть именно про любовь, причём даже более серьёзную. Когда два человека вполне довольны друг другом и им не требуется дополнительный "клей".

Верно

Вот и у меня на эту тему дикий ор

Недопонимание..

Почему зайдя в чат, у меня ощущение поминок без алкаголя?

Ну тут есть свои нюансы. Если смотреть с точки зрения мужчины, особенно с достатком выше среднего, то дети это сплошные плюсы. - Время не тратится, есть няни, гувернантки. - Ответственность значительно легче при наличии средств. - Нервы так же минимально тратятся, при вышеперечисленном. - Плюс, дети обеспечивают карьерный рост (опять же на уровне вышесреднего), поскольку наличие детей означает для руководства/партнёров большую лояльность и меньшую мобильность.

хех так-то нюансы есть везде, как и в этом нюансе нюансы: - мужчина - достаток выше среднего и везде есть плюсы и минусы из минусов: * Время не тратится, есть няни, гувернантки - ребенок воспитывается чужими людьми, которых он видит чаще (и они могут меняться) * Ответственность значительно легче при наличии средств ответственность всегда должна быть за свои действия, в любом случае, и тут она есть (как минимум, при выборе няни) * Нервы так же минимально тратятся, при вышеперечисленном ну тут спорно - как повезет * большую лояльность и меньшую мобильность - а так сложнее куда-то перебраться на лучшее место =) Ну это так, просто для примера высосано из пальца)

Недопонимание..

Дальше что?

Вот и у меня на эту тему дикий ор

Я детей не заводила, а родила. Двоих.

Гг

Чайлдфри это ни разу не про любовь. Про жалость лень и эгоизм и/или что-то подобное ещё, но не про любовь.

Человеческий эгоизм в первую очередь, да Но это выбор каждого И сейчас набирает популярность

Почему зайдя в чат, у меня ощущение поминок без алкаголя?

Тебя игнорят

Недопонимание..

Ещё скажи добрачные

Тебя игнорят

По ходу

Человеческий эгоизм в первую очередь, да Но это выбор каждого И сейчас набирает популярность

Само собой

По ходу

У них своя волна

Человеческий эгоизм в первую очередь, да Но это выбор каждого И сейчас набирает популярность

Поскольку человек был долго в одиночестве и обделён вниманием

У них своя волна

И не говори.. А мы тут со своим пивом

Человеческий эгоизм в первую очередь, да Но это выбор каждого И сейчас набирает популярность

Это не случайно. Программа по сокращению населения.

И не говори.. А мы тут со своим пивом

И пиццами

Ещё скажи добрачные

?

И пиццами

И позитивом, ага, да

И вообще у нас все хорошо?

Единственная, кто поприветствовал)

Бухаю

@ffrreeeemmaann

Единственная, кто поприветствовал)

А ты кто

Я детей не заводила, а родила. Двоих.

Извиняюсь, но это не про меня. Может к 30 поменяю точку зрения. Нет человека у меня

Единственная, кто поприветствовал)

Тут щас своя тема, они заняты, завтра обучаются часов в 10-12

Ого тут темы пошли

?

Да тут дискуссируем

хех так-то нюансы есть везде, как и в этом нюансе нюансы: - мужчина - достаток выше среднего и везде есть плюсы и минусы из минусов: * Время не тратится, есть няни, гувернантки - ребенок воспитывается чужими людьми, которых он видит чаще (и они могут меняться) * Ответственность значительно легче при наличии средств ответственность всегда должна быть за свои действия, в любом случае, и тут она есть (как минимум, при выборе няни) * Нервы так же минимально тратятся, при вышеперечисленном ну тут спорно - как повезет * большую лояльность и меньшую мобильность - а так сложнее куда-то перебраться на лучшее место =) Ну это так, просто для примера высосано из пальца)

Пробегусь по минусам. - До эпохи нуклеарной семьи, воспитание детей весьма успешно проходило часто без участия родителей. Няню Пушкина помним? А его маман и папан где упомянуты? - Ответственность предполагает обязательства, верно? В наше время масса обязанностей нивелируется при наличии бюджета. - Что до мобильности, то здесь ситуация двоякая. Лояльного работника с низкой мобильностью выгоднее повышать и посвещать его в детали, поскольку меньше вероятность его убегания.

Я за поп корном

Был хороший ролик в ералаше, про детей и достаток, давно правда

ERROR: S client not available

А ты кто

Странный вопрос) Тут что все знакомы?

Я за поп корном

По что тут?? Попкорн уже поставил

И не говори.. А мы тут со своим пивом

Я вроде бы тоже с пивом.

Пробегусь по минусам. - До эпохи нуклеарной семьи, воспитание детей весьма успешно проходило часто без участия родителей. Няню Пушкина помним? А его маман и папан где упомянуты? - Ответственность предполагает обязательства, верно? В наше время масса обязанностей нивелируется при наличии бюджета. - Что до мобильности, то здесь ситуация двоякая. Лояльного работника с низкой мобильностью выгоднее повышать и посвещать его в детали, поскольку меньше вероятность его убегания.

Потому что не система для людей, а люди для системы.

Странный вопрос) Тут что все знакомы?

Почти, многие знакомы в реале

Я вроде бы тоже с пивом.

Точно?

Потому что не система для людей, а люди для системы.

Система = совокупность людей.

По что тут?? Попкорн уже поставил

Я ток подошел но интересно начинается, сейчас разберемся

Тогда понятно, я вот осваиваю только телеграмм)

Точно?

Нет, блин, я с чая-каркаде в философию ударился ?

Я ток подошел но интересно начинается, сейчас разберемся

Держи в курсе

Не знаю никого пока в реале

Странный вопрос) Тут что все знакомы?

Эм. Ну почти все в основном)

Я тут уже давно

Тогда понятно, я вот осваиваю только телеграмм)

Это хорошо ))))

Почему зайдя в чат, у меня ощущение поминок без алкаголя?

Твой алкоголь у меня) забирай)

Нет, блин, я с чая-каркаде в философию ударился ?

Меня с пива не плющит...

Тогда понятно, я вот осваиваю только телеграмм)

Да, я тоже. Хотя API у них очень хорошо документирован.

Твой алкоголь у меня) забирай)

Я у люси, не могу ?

Пробегусь по минусам. - До эпохи нуклеарной семьи, воспитание детей весьма успешно проходило часто без участия родителей. Няню Пушкина помним? А его маман и папан где упомянуты? - Ответственность предполагает обязательства, верно? В наше время масса обязанностей нивелируется при наличии бюджета. - Что до мобильности, то здесь ситуация двоякая. Лояльного работника с низкой мобильностью выгоднее повышать и посвещать его в детали, поскольку меньше вероятность его убегания.

Ахах В общем, всё верно Я мог бы тоже ответку кинуть, но не буду, т.к. плюсы и минусы есть везде) И каждый решает для себя учитывая свои возможности, обстоятельства, финансовые и моральные аспекты и т.д. Ну и времена сейчас тоже иные Как-то так И да, был приятный дискусс

Твой алкоголь у меня) забирай)

Приходи я заберу

Ахах В общем, всё верно Я мог бы тоже ответку кинуть, но не буду, т.к. плюсы и минусы есть везде) И каждый решает для себя учитывая свои возможности, обстоятельства, финансовые и моральные аспекты и т.д. Ну и времена сейчас тоже иные Как-то так И да, был приятный дискусс

Да сдайте вы уже детей в военный лицей и закончите спор

Ахах В общем, всё верно Я мог бы тоже ответку кинуть, но не буду, т.к. плюсы и минусы есть везде) И каждый решает для себя учитывая свои возможности, обстоятельства, финансовые и моральные аспекты и т.д. Ну и времена сейчас тоже иные Как-то так И да, был приятный дискусс

Именно. Имхо, главное чтобы человек сам для себя решал как ему лучше, а не под давлением "обчества"

Спасите Jay, мужики. Там именно такого не хватает пс я занят

Нет, блин, я с чая-каркаде в философию ударился ?

Ахахахах А у меня с бергамотом =)

Ахах В общем, всё верно Я мог бы тоже ответку кинуть, но не буду, т.к. плюсы и минусы есть везде) И каждый решает для себя учитывая свои возможности, обстоятельства, финансовые и моральные аспекты и т.д. Ну и времена сейчас тоже иные Как-то так И да, был приятный дискусс

Но в целом все верно подметил

Извиняюсь, но это не про меня. Может к 30 поменяю точку зрения. Нет человека у меня

Возможно вполне.. мнения меняются у человека.. в жизни постоянно что-то происходит. Не стоит фатально отстаивать и настаивать на мнении, которое скорее всего изменится при определенных обстоятельствах.

Ахахахах А у меня с бергамотом =)

У меня с мелиссой и малиной

Ахах В общем, всё верно Я мог бы тоже ответку кинуть, но не буду, т.к. плюсы и минусы есть везде) И каждый решает для себя учитывая свои возможности, обстоятельства, финансовые и моральные аспекты и т.д. Ну и времена сейчас тоже иные Как-то так И да, был приятный дискусс

+