buena noticia de aqui a 2 meses la instalo y la cambio por la 17

Quedate en la 17, es una de las pocas que no tiene problemas con SystemD y el apagado diabolico

Quedate en la 17, es una de las pocas que no tiene problemas con SystemD y el apagado diabolico

ya salio el parche de systemd

ya salio el parche de systemd

Dicen que es mentira, que no funciona en todos los equipos o distros

Que se yo, no se que creer ya

en el mio si

mano de santo

?

??

lo instalare, y si va mal pues intalare otra, pero no me quedare de brazos cruzados

La unica distro que me apaga bien sin problemas de SystemD es Raspbian

Sobre Linux Mint: "El lanzamiento lo hemos conocido gracias a varios usuarios que rastreaban los servidores en busca de alguna novedad y han encontrado la nueva versión estable de Linux Mint. Respecto a la web oficial no sabemos nada aún, esperamos que a lo largo de hoy conozcamos la presentación oficial de esta nueva versión del Ubuntu más mentolado."

o sea que oficialmente no salió

Ojo, Mint es muuuuy buena. Yo la uso intermitentemente desde la versión 7

Buen día gente!

Hablando de manjaro, alguno sabe por qué no me reconoce un proyecto?

Proyector

Eso en Ubuntu, en Mint no creo que pase. Hace rato que no la uso. Voy a retomarla ahora que rompí fedora 23 tratando de actualizarla a la 24

Jajajaj no Morfeo, por que tuve que tomar la azul

Ojo, Mint es muuuuy buena. Yo la uso intermitentemente desde la versión 7

Totalmente cierto. Igual yo

Mint debería evolucionar no basándose mas en ubuntu

Mint debería evolucionar no basándose mas en ubuntu

Tiene la versión basada sólo en Debian que es rolling realese si no me equivoco.

Si pero no es la principal

Es decir el desarrollo basado en ubuntu debería desaparecer

Ah no, claro, lo tiene como línea alternativa.

Porque no tienen recursos suficientes para dedicarse a ambas como debería ser

Sin embargo una vez discutía con alguien sobre las distros y convenimos en que Mint es la Ubuntu que anda bien. Me pareció una buena definición.

Si pero si llegare a desaparecer ubuntu entonces que serie de mint

Supongo que por eso El lider de proyecto abrió la línea con Debian.

Exacto dedicarse a una sola y ser lo mas independiente posible

Pero como buena es buena. Yo la usé cuando todavía tenían una rama con LXDE. Luego dejaron de desarrollar ese escritorio y la dejé. Pero nunca un problema. A decir verdad con Ubuntu tampoco. Lo único que me reventaba era que ante cada actualización del kernel te dejaba el anterior, entonces al cabo de unos meses tenías más espacio usado por lo núcleos que por software de usuario.

Yo lo que veo es que canonical trata de abarcar mas halla de lo que puede y ubuntu desktop no ha salido tan estable como en ediciones anteriores

Otro problema son las regresiones que hay en cada actualización del sistema incluso con ciertos paquetes , eso en a diestro rolling se espera por los cambios continuos pero en una lts creo que no se puede permitir y mas a donde apunta ubuntu

Yo lo que veo es que canonical trata de abarcar mas halla de lo que puede y ubuntu desktop no ha salido tan estable como en ediciones anteriores

No te olvides que lo que lo mueve es la lógica empresarial de mercado o sea, tiene que cumplir con ciertas metas que no tiene Debian, por ejemplo. Es decir, las distro comunitarias se toman su tiempo para desarrollar y publicar en cambio las que dependen de una empresa, corporación o lo que sea, se ven obligadas a cubrir el mercado con la promesa dada en sus slogans o en las metas planteadas como empresas en el momento de su fundación.

Si pero entonces a que apunta canonical ahora ?

Simplemente a respetar su cronograma de ediciones y por eso se lleva por delante la estabilidad.

Debian, Arch y muchas que conocemos se dan el lujo de esperar un poco para publicar una versión en caso que haya algún problema. Me ha pasado con Debian, pero Canonnical respetan una agenda que los asfixia.

Pues eso es lo malo , se supone que la idea original es hacer competencia y así no lo va a conseguir

Algún día entenderán que en el SL la competencia está dada no por llegar primero sino por que las cosas funcionen bien.

A ver ellos mismos se han puesto esa meta y nosotros sabemos de que va linux el al y el open source yo he usado centos y se que es estabilidad pero canonical al ser empresa debe tener ese mismo pensamiento que tu escribes hacer un producto de calidad y hoy en día es lo que no de esta viendo

Además quien le esta exigiendo fechas? Si ellos mismos tienen eso por costumbre y los propios usuarios esperan ha que la nueva versión este mas pulida para usarla

Bueno, son políticas de la empresa. acostumbró mal a los usuarios y se ve que están teniendo algún problema interno por el cual la calidad está decayendo un poco.

A mí me pone nervioso eso de que cada 6 meses publican una versión. Siempre usé las LTS que se supone las más estables.

Lo que le agradezco a Ubuntu es haber llevado Linux a muchos emigrados de Windows.

Y así es , deberían tomar la decisión de mint y centrarce en las lts

Y yo aunque mi primer contacto con linux fue con centos

CLaro pero las versiones intermedias tienen dos finalidades, una es porbar software y la segunda es mantenerse en boca de todos durante todo el año. En cambio, si sólo se dedican a las LTS la gente tiene noticias de Ubuntu cada 5 años.

Cada 2

Y yo aunque mi primer contacto con linux fue con centos

El mío con Debian y luego con Ubuntu pero nunca con Gnome, siempre con LXDE o KDE

ERROR: S client not available

Cada 2

Ah sí, claro, cada 2 años sale una, perdón

Pero si miras sus lanzamientos ya no suenan como antes y ahora se habla mas de ubuntu por cosas que creo son mas importantes que lanzar una versión cada 6 meses

Mint debería evolucionar no basándose mas en ubuntu

Mint debería basarse en Devuan. Y olvidarse de Ubuntu y de Debian. En Devuan y sin systemd

Y sí, hay que admitir que los tipos se metieron en las empresas con muchos usuarios y servidores. Me sigue llamando la atención la caída de popularidad en Distrowatch que si bien no es un dato completo sirve para tener una aproximación de cómo andan las distribuciones.

Yo también soy del pensamiento que todo seria mejor sin systemd

Totalmente cierto. Igual yo

Estas usando manjaro openrc ?

Estas usando manjaro openrc ?

Si.

Ojala manjaro le diera soporte oficial a openrc

Muchachos, entre opera y midori cual recomendarian? Midori anda de diez, pero no tiene los requisitos para andar con wppweb

mm vi qe lo mencionaban aca pero la verdad nunca lo probe

si no tienes problemas de ram, vivaldi es una opcion interesante

sudo pacman -S vivaldi?

si no tienes problemas de ram, vivaldi es una opcion interesante

tengo 2gb de ram, pero mozilla me traba la net ?

tengo 2gb de ram, pero mozilla me traba la net ?

pues entonces yo no te recomendaria vivaldi...

Estoy cn xfce cn la distro de manjaro, supongo qe tendria qe ser viable

es que si empiezas a ponerte asi...

Si me pasa eso, soy de abrir varias pag para fijarme info jaja

vivaldi sera, pruebo y despues cuento como me fue

por probar no pasa nada

Si, son la muerte en pc viejas

Buen dato! Podria probar esa despeus

pero bueno firefox sigue consumiendo mucho menos que chromme y vivaldi

si suelo poner en modo lectura para ahorrar un poco

Que espec tenes?